Сборная России по хоккею:::Пресса
Зимние Олимпийские Игры 2006 года
Конфликт поколений Два месяца - до чемпионата мира, полторы недели - до плей-офф суперлиги. Однако матчи на вылет видятся чем-то промежуточным. Чемпионат страны в олимпийский сезон был обречен уйти на второй план: Игры в Турине подняли планку интереса к национальной команде до такой степени, что уже волей-неволей думаешь о Риге-2006. Вот только сегодня вопросов к сборной, к ее тренерам куда как больше, чем ответов на них. Не покидает ощущение недосказанности после Турина. Недоговорили, кажется, все - и игроки, и тренеры. Понятно, что с глазу на глаз еще в Италии разговор не получился по времени, а может, и не планировался вовсе. И вот, после того как члены команды разлетелись по миру, началась словесная перестрелка "тренер - хоккеисты". Ни одного довода в пользу того, что был раздрай в коллективе на Олимпиаде, нет - судя по всему, команда на Играх все-таки была. Ни один игрок не бросил тени сомнения в адрес партнера по сборной, что бывало в нашей безвыигрышной части хоккейной истории неоднократно. Но не было, очевидно, другого - диалог "тренер - игроки" в Турине, похоже, не сложился, чему есть веские доказательства, а потому речь можно вести об отсутствии именно взаимопонимания "отцов и детей". Вот и сейчас, спустя неделю, одни говорят о тактике и недоверии, другие - о "физике" и неспособности, и каждый, убежденно отстаивая свою версию полуфинальной катастрофы, прав, очевидно, по-своему. Разноголосица прирастает последствиями и перетекает постепенно в конфликт извечный - противостояние людей разных поколений. А он ведь наметился, кстати, в первый же день туринских Игр. Реплика Брызгалова после матча со словаками послужила поводом его отставки - он превратился в третий номер сборной сиюминутно. А что, собственно, голкипер "Анахайма" сказал: то ли игроки не поняли тренера, то ли не смогли его понять. Только и всего. Но, посмотрите, от услуг вратаря отказались уже после первого матча! Брызгалов, как и большинство энхаэловцев, прилетевший в последний момент, со словаками, быть может, и не выручил, но отнюдь не провалился. И тем более не заслужил резких негативных оценок. Отправлять его в безнадежный запас, доводить до игрока доводы принимаемых решений через пресс-конференции было все-таки излишним. Заочная перепалка через прессу - это вообще, кажется, ноу-хау Турина, и породило его прежде всего поколение "хоккейных отцов". А ведь Брызгалов - наша надежда. Другого вратаря его уровня и возраста - 25 лет - у России просто нет. И неизвестно, будет ли в обозримом будущем. Плевок в колодец в этом случае был явно необдуманным - набирать номер брызгаловского телефона перед Ванкувером-2010 наверняка придется не раз. Звонить ему перед Ригой-2006 - дело, уверен, теперь безнадежное. Теоретически с большой долей вероятности мы получили потенциального "отказника" - зная непростой характер вратаря, можно в этом не сомневаться. По крайней мере в следующий раз, вызывая Брызгалова в сборную, без объяснений и заверений места в основе не обойтись точно. Не мог, конечно, при всем желании пройти бесследно провал сборной после столь многообещающего четвертьфинала. Когда надежды не сбываются, негативные эмоции неизбежны. Как неизбежен и их выплеск. Кто-то успел выпустить пар еще в Турине. Организм Ковальчука, например, отреагировал на форс-мажор мгновенно: молодости вообще несвойственно терпение. Матч-штраф на чешском защитнике Кубине и нервная игра в бронзовой встрече - эхо финской полуфинальной пощечины. Молодой форвард поступил, словно ребенок, который проиграл товарищу во дворе и не нашел лучшего способа для самоутверждения, чем надавать обидчику тумаков на глазах у родителей. На том пока, к счастью, и успокоился, не обвиняя старших в недопонимании, как это случалось с ним не раз. Оправдать атлантского снайпера могут лишь его безотказность и непримиримость с поражением, ведь самое плохое в этой ситуации - безразличие. Но опасаться стоит того, как бы Ковальчук не разочаровался игрой за сборную вовсе: четыре сезона недопонимания с тренерами - показатель критический. Не стал мириться с неудачей и Юрзинов, который уже в Омске признался, что приехал из Турина со скверным настроением. "Для меня это была последняя Олимпиада", - сказал, словно отрезал, и в первом же посттуринском матче "сорвал" свой гнев на "Авангарде". Настрой игроков "Локомотива" был запредельным. Показалось, что от тренера не нашедшая выхода накопившаяся после Игр спортивная злость передалась хоккеистам. Но сам факт олимпийского самоотвода, а тем более неуверенность Юрзинова в вопросе продолжения работы со сборной, что это? Что так сильно должно было вывести его из себя, неужели лишь игровой аспект - поражения от финнов и чехов? Тренер утверждает, что не правы те, кто ищет черную кошку там, где ее нет, имея в виду разговоры о нездоровой атмосфере в сборной. Но что-то - в этом благодаря ковалевским откровениям теперь уверен каждый второй болельщик - было. Речь, скорее всего, именно о недопонимании "отцов и детей". А как понять Юрзинова, заявившего - может быть, и в сердцах - о безэнхаэловской перспективе Игр! Вы узнаете тренера, к которому, как к отцу, спешил в Швейцарию летом отряд экс-динамовцев из-за океана?! Некоторые из них играли и в Турине. Неужто безотказный для сборной человек потерял нить взаимопонимания с теми, кто живет на другом континенте? Почему-то верить в это не хочется. Славу богу, что Юрзинов - дипломат, по части политкорректности своих высказываний в нашем хоккее с ним может поспорить разве что Павел Буре. Вы не дождетесь от 66-летнего мэтра персонализации виновных в той или иной неудаче, что позволяет себе раз за разом наш главный тренер - Владимир Крикунов. Юрзинов объясняет вынос сора из избы после провала горячностью, Крикунов даже не пытается смягчить акцент, на каждое резкое слово отвечая двумя. А ведь в его положении - проигравшего тренера, изначально отвечающего за результат, - это в корне неверно. Главный тренер олимпийской сборной и так сказал многое из того, что говорить бы не следовало. А вот когда молчание было неуместно, как в случае с отцеплением перед Играми Куляша, - Крикунов, напротив, не проронил ни слова. Посильным ли для него оказался груз совместительства "сборная - клуб"? Ссора Крикунова и Куляша на недавнем матче с "Витязем" во многом показательна. "Случай Куляша" стал возможен исключительно по причине двойного подчинения защитника тренеру. В итоге поставленный в "олимпийский угол" Куляш три недели ждал объяснений от старших - за что он, собственно, наказан, в чем провинился так серьезно, чтобы в последний момент быть исключенным из игры. И, не дождавшись ответа, словно мальчишка, пошел на демарш: отказался - внимание! - завтракать, обедать и ужинать вместе с командой, проводя все время в съемной итальянской квартире. Возможно, решение о выведении динамовского защитника из состава было верным, возможно, прав Крикунов в том, что поведение хоккеиста отдает мальчишеством. Но почему за три итальянских недели Куляш не дождался никаких объяснений причин происшедшего?! Ни от кого! Пытаясь понять мотив отказа в доверии, Куляш, по его признанию, стал копаться в себе и, не найдя вразумительных доводов, наверняка не раз проклял ставший для него злополучным хет-трик с "Ак Барсом". А ведь он потенциально в любой момент мог оказаться в составе. Вы представляете, в каком моральном состоянии пребывал защитник в конце олимпийского турнира! Разгневанный отец обязан указать ребенку на его проступок, в противном случае он рискует потерять в доверии - ведь неаргументированное наказание порождает новые проказы. Разве не похож на это побег с игры Куляша в матче с чеховской командой?! Интересно теперь, как Куляш будет биться за Крикунова в плей-офф?! Молчание Крикунова, кстати, коснулось не только "своего" игрока. Мы так и не услышали, по какой причине прокатил мимо Турина лучший бомбардир чемпионата Морозов. И возмущает-то именно факт недосказанности. Как вы думаете, захочет Морозов ехать на весенний чемпионат мира? Терзаясь в догадках, с кем отправятся в Ригу - город, с которым и Юрзинова, и Крикунова связывает достаточно многое, - обоим тренерам остается уповать на "отходчивость" игроков. И становится тревожно, если даже незамеченный в "разборках" Виктор Козлов дает понять: вопросы в Турине к тренерам были. А вот ответов на них игроки так и не дождались. Дождутся ли? Если нет, то, боюсь, не поняв проблему "детей", придется Крикунову выводить на рижский лед команду "детского дома", которая будет счастлива от самого факта посещения престижного "кинотеатра". Д.Кузнецов Источник - "Спорт-Экспресс"
Конфликт поколений Два месяца - до чемпионата мира, полторы недели - до плей-офф суперлиги. Однако матчи на вылет видятся чем-то промежуточным. Чемпионат страны в олимпийский сезон был обречен уйти на второй план: Игры в Турине подняли планку интереса к национальной команде до такой степени, что уже волей-неволей думаешь о Риге-2006. Вот только сегодня вопросов к сборной, к ее тренерам куда как больше, чем ответов на них. Не покидает ощущение недосказанности после Турина. Недоговорили, кажется, все - и игроки, и тренеры. Понятно, что с глазу на глаз еще в Италии разговор не получился по времени, а может, и не планировался вовсе. И вот, после того как члены команды разлетелись по миру, началась словесная перестрелка "тренер - хоккеисты". Ни одного довода в пользу того, что был раздрай в коллективе на Олимпиаде, нет - судя по всему, команда на Играх все-таки была. Ни один игрок не бросил тени сомнения в адрес партнера по сборной, что бывало в нашей безвыигрышной части хоккейной истории неоднократно. Но не было, очевидно, другого - диалог "тренер - игроки" в Турине, похоже, не сложился, чему есть веские доказательства, а потому речь можно вести об отсутствии именно взаимопонимания "отцов и детей". Вот и сейчас, спустя неделю, одни говорят о тактике и недоверии, другие - о "физике" и неспособности, и каждый, убежденно отстаивая свою версию полуфинальной катастрофы, прав, очевидно, по-своему. Разноголосица прирастает последствиями и перетекает постепенно в конфликт извечный - противостояние людей разных поколений. А он ведь наметился, кстати, в первый же день туринских Игр. Реплика Брызгалова после матча со словаками послужила поводом его отставки - он превратился в третий номер сборной сиюминутно. А что, собственно, голкипер "Анахайма" сказал: то ли игроки не поняли тренера, то ли не смогли его понять. Только и всего. Но, посмотрите, от услуг вратаря отказались уже после первого матча! Брызгалов, как и большинство энхаэловцев, прилетевший в последний момент, со словаками, быть может, и не выручил, но отнюдь не провалился. И тем более не заслужил резких негативных оценок. Отправлять его в безнадежный запас, доводить до игрока доводы принимаемых решений через пресс-конференции было все-таки излишним. Заочная перепалка через прессу - это вообще, кажется, ноу-хау Турина, и породило его прежде всего поколение "хоккейных отцов". А ведь Брызгалов - наша надежда. Другого вратаря его уровня и возраста - 25 лет - у России просто нет. И неизвестно, будет ли в обозримом будущем. Плевок в колодец в этом случае был явно необдуманным - набирать номер брызгаловского телефона перед Ванкувером-2010 наверняка придется не раз. Звонить ему перед Ригой-2006 - дело, уверен, теперь безнадежное. Теоретически с большой долей вероятности мы получили потенциального "отказника" - зная непростой характер вратаря, можно в этом не сомневаться. По крайней мере в следующий раз, вызывая Брызгалова в сборную, без объяснений и заверений места в основе не обойтись точно. Не мог, конечно, при всем желании пройти бесследно провал сборной после столь многообещающего четвертьфинала. Когда надежды не сбываются, негативные эмоции неизбежны. Как неизбежен и их выплеск. Кто-то успел выпустить пар еще в Турине. Организм Ковальчука, например, отреагировал на форс-мажор мгновенно: молодости вообще несвойственно терпение. Матч-штраф на чешском защитнике Кубине и нервная игра в бронзовой встрече - эхо финской полуфинальной пощечины. Молодой форвард поступил, словно ребенок, который проиграл товарищу во дворе и не нашел лучшего способа для самоутверждения, чем надавать обидчику тумаков на глазах у родителей. На том пока, к счастью, и успокоился, не обвиняя старших в недопонимании, как это случалось с ним не раз. Оправдать атлантского снайпера могут лишь его безотказность и непримиримость с поражением, ведь самое плохое в этой ситуации - безразличие. Но опасаться стоит того, как бы Ковальчук не разочаровался игрой за сборную вовсе: четыре сезона недопонимания с тренерами - показатель критический. Не стал мириться с неудачей и Юрзинов, который уже в Омске признался, что приехал из Турина со скверным настроением. "Для меня это была последняя Олимпиада", - сказал, словно отрезал, и в первом же посттуринском матче "сорвал" свой гнев на "Авангарде". Настрой игроков "Локомотива" был запредельным. Показалось, что от тренера не нашедшая выхода накопившаяся после Игр спортивная злость передалась хоккеистам. Но сам факт олимпийского самоотвода, а тем более неуверенность Юрзинова в вопросе продолжения работы со сборной, что это? Что так сильно должно было вывести его из себя, неужели лишь игровой аспект - поражения от финнов и чехов? Тренер утверждает, что не правы те, кто ищет черную кошку там, где ее нет, имея в виду разговоры о нездоровой атмосфере в сборной. Но что-то - в этом благодаря ковалевским откровениям теперь уверен каждый второй болельщик - было. Речь, скорее всего, именно о недопонимании "отцов и детей". А как понять Юрзинова, заявившего - может быть, и в сердцах - о безэнхаэловской перспективе Игр! Вы узнаете тренера, к которому, как к отцу, спешил в Швейцарию летом отряд экс-динамовцев из-за океана?! Некоторые из них играли и в Турине. Неужто безотказный для сборной человек потерял нить взаимопонимания с теми, кто живет на другом континенте? Почему-то верить в это не хочется. Славу богу, что Юрзинов - дипломат, по части политкорректности своих высказываний в нашем хоккее с ним может поспорить разве что Павел Буре. Вы не дождетесь от 66-летнего мэтра персонализации виновных в той или иной неудаче, что позволяет себе раз за разом наш главный тренер - Владимир Крикунов. Юрзинов объясняет вынос сора из избы после провала горячностью, Крикунов даже не пытается смягчить акцент, на каждое резкое слово отвечая двумя. А ведь в его положении - проигравшего тренера, изначально отвечающего за результат, - это в корне неверно. Главный тренер олимпийской сборной и так сказал многое из того, что говорить бы не следовало. А вот когда молчание было неуместно, как в случае с отцеплением перед Играми Куляша, - Крикунов, напротив, не проронил ни слова. Посильным ли для него оказался груз совместительства "сборная - клуб"? Ссора Крикунова и Куляша на недавнем матче с "Витязем" во многом показательна. "Случай Куляша" стал возможен исключительно по причине двойного подчинения защитника тренеру. В итоге поставленный в "олимпийский угол" Куляш три недели ждал объяснений от старших - за что он, собственно, наказан, в чем провинился так серьезно, чтобы в последний момент быть исключенным из игры. И, не дождавшись ответа, словно мальчишка, пошел на демарш: отказался - внимание! - завтракать, обедать и ужинать вместе с командой, проводя все время в съемной итальянской квартире. Возможно, решение о выведении динамовского защитника из состава было верным, возможно, прав Крикунов в том, что поведение хоккеиста отдает мальчишеством. Но почему за три итальянских недели Куляш не дождался никаких объяснений причин происшедшего?! Ни от кого! Пытаясь понять мотив отказа в доверии, Куляш, по его признанию, стал копаться в себе и, не найдя вразумительных доводов, наверняка не раз проклял ставший для него злополучным хет-трик с "Ак Барсом". А ведь он потенциально в любой момент мог оказаться в составе. Вы представляете, в каком моральном состоянии пребывал защитник в конце олимпийского турнира! Разгневанный отец обязан указать ребенку на его проступок, в противном случае он рискует потерять в доверии - ведь неаргументированное наказание порождает новые проказы. Разве не похож на это побег с игры Куляша в матче с чеховской командой?! Интересно теперь, как Куляш будет биться за Крикунова в плей-офф?! Молчание Крикунова, кстати, коснулось не только "своего" игрока. Мы так и не услышали, по какой причине прокатил мимо Турина лучший бомбардир чемпионата Морозов. И возмущает-то именно факт недосказанности. Как вы думаете, захочет Морозов ехать на весенний чемпионат мира? Терзаясь в догадках, с кем отправятся в Ригу - город, с которым и Юрзинова, и Крикунова связывает достаточно многое, - обоим тренерам остается уповать на "отходчивость" игроков. И становится тревожно, если даже незамеченный в "разборках" Виктор Козлов дает понять: вопросы в Турине к тренерам были. А вот ответов на них игроки так и не дождались. Дождутся ли? Если нет, то, боюсь, не поняв проблему "детей", придется Крикунову выводить на рижский лед команду "детского дома", которая будет счастлива от самого факта посещения престижного "кинотеатра".
Д.Кузнецов
Источник - "Спорт-Экспресс"
Feedback
