Сборная России по хоккею:::Пресса

РОССИЯ БЕЗ ТРЕНЕРА. КТО СЛЕДУЮЩИЙ?
Россия снова ищет тренера сборной. Фраза эта слишком уж часто звучит у нас в последнее время. Только вдумайтесь, в XXI веке мы меняли тренеров каждый год. 2001-й - Александр Якушев, 2002-й - Борис Михайлов (на Олимпиаде - Вячеслав Фетисов), 2003-й - Владимир Плющев, 2004-й - Виктор Тихонов (Кубок мира и часть Евротура - Зинэтула Билялетдинов), 2005-й - Владимир Крикунов. На дворе 2006-й, и мы снова в поисках рулевого для национальной команды. Не в этом ли ещё одна - и как знать, не главная ли? - причина всех наших бед на международной арене? У семи нянек дитя какое?
Алексей БЕЛОВ

Начать хотелось бы с того, что расставание с Крикуновым, на наш взгляд, не есть благо. Что с того, что сам тренер заблаговременно объявил о своем уходе? Было бы желание удержать - это, если разобраться, дело техники. Не уговорить, подчеркнем, а создать условия, при которых и уходить бы не захотелось.
К Владимиру Крикунову можно относиться по-разному. Но за этот год с хвостиком, при всей неоднозначности результатов, он сделал в сборной немало. Даже если оставить за скобками две победы в Евротуре - толку от них ноль, финны вон пять лет его выигрывали, а «золото» чемпионата мира за это время не взяли ни разу. Сухой остаток работы Крикунова - «бронза» мирового первенства, четвертое место Олимпиады и пятое рижское. По нашим амбициям - впечатляет не очень. А по реальному уровню - нормальный результат. Кроме того, у сборной Крикунова было свое, весьма привлекательное лицо: она играла в скоростной, зажигательный и довольно жесткий хоккей. Причем не только в особенно молодом рижском варианте. От этой команды глаз было не оторвать, за нее легко и искренне переживалось. Оттого и осталось какое-то ощущение недосказанности, результат хотелось видеть получше, и это не казалось невозможным.
Главное, с чего надо начинать решение тренерского вопроса сегодня: вспомнить, что будущий чемпионат мира будет домашним. И результат, стало быть, приобретает повышенное значение. Рассчитывать на результат «с листа» - это, конечно, по-русски. Однако новый тренер в такой ситуации - риск повышенный и необязательный.
Новый глава ФХР Владислав Третьяк сегодня говорит о сборах для игроков из НХЛ. Кто бы спорил, дело важное и нужное. Не помешало бы давно этим заняться. Хотя, признаться, куда полезнее было бы собирать летом вообще всех кандидатов в национальную команду, независимо от того, где они играют. Нам куда важнее избавиться от этого деления на «этих» и «тех». И Крикунов в этом направлении сработал, хоть и с перекосом теперь уже в сторону суперлиги. К Олимпиаде, в отличие от двух его предшественников, обеспечил почти равную конкуренцию игрокам по обе стороны Атлантики. А чемпионат мира ограничился одним Овечкиным в большей степени по стечению обстоятельств: и год олимпийский, и расклад кубковый, и травма Дацюка.
Ещё говорит Владислав Александрович о необходимости с энхаэловцами договариваться. Только непонятно, о чем? Создайте условия для работы. Пригласите, обеспечьте билеты и прочие необходимые мелочи. Всё! Почему не поднимается вопрос о договоренностях с игроками из суперлиги? Чем они хуже? Второй сорт?
И тут Крикунов дает зеленый свет своим последователям. Быть может, он человек излишне жесткий в оценках, но направление выбрал верное. В сборной нужны только те игроки, которые сами в нее очень сильно хотят. Которые не ставят условий, не жалуются на игровое время и неправильное свое использование и готовы беспрекословно выполнять требования тренера. Это нормально. Сборная - не место для сантиментов. Да, обидно, например, было за Илью Брызгалова в Турине. Только времени на воспитание и психологическое восстановление голкипера, которому не удался первый матч, у Крикунова просто не было. Не справился один, на его место встает другой…
Впрочем, то дело прошлое. А сегодня факт в том, что у нас будет новый тренер. Почти наверняка - совместитель. Уже не будем разбираться, хорошо это или плохо, примем как данность. А еще это будет специалист из России. Время иностранца пока не пришло? Все-таки, как бы плохи ни были наши дела на международном уровне, а авторитет нашей школы, в том числе и тренерской, еще далеко не исчерпан. В различных высказываниях Владислава Третьяка, Вячеслава Фетисова, который работает с ним в тесном контакте, были озвучены шесть фамилий кандидатов на вакантный пост. Именно их мы и представляем вашему вниманию со своим прогнозом, кому и что «светит» в этом вопросе в ближайшем будущем.

ВАЛЕРИЙ БЕЛОУСОВ

ПЛЮСЫ
Они очевидны. За наставника «Авангарда», не склонного к регулярному и пространному общению с прессой, говорит его долгая карьера, насыщенная различными титулами. И российскими, и международными. Две Евролиги, Кубок чемпионов, три домашних «золота» плюс тележка прочих медалей. Как следствие всех этих достижений, а в первую очередь все-таки человеческих качеств - такое модное сегодня понятие, как харизма. Без которой во главе национальной сборной и делать-то нечего.
Если говорить о чисто рабочих аспектах, то Белоусов едва ли не лучше всех своих коллег-соотечественников владеет тем самым пресловутым «коучингом». Ведение игры, реакция на происходящее на площадке у Валерия Константиновича на высоте. Есть мнение, что «Магнитку» в последнем чемпионате «Авангард» три раза обыгрывал в овертаймах именно за счет белоусовского «коучинга». А ушедшего из сборной Крикунова как раз в слабом «коучинге» неоднократно и обвиняли, а четвертьфинал с чехами лишний раз подтвердил, что, получается, небеспочвенно.
Контакт с игроками, при всей кажущейся строгости и жесткости тренера, у Белоусова - плюс безусловный. Он умеет находить общий язык и с авторитетными, и с капризными. Причем, совершенно очевидно, не «прогибаясь» под них. Весьма непростые по характеру люди Ягр, Коваленко, Твердовский или тот же Кирилл Кольцов. Но все они отзываются о нем с уважением, и проблем с ними у Белоусова - на всеобщем обозрении, во всяком случае, - никогда не было.
У Белоусова есть, и это видно невооруженным взглядом, совершенно четкое представление, чего он хочет от этой конкретной команды, от имеющегося подбора игроков. И команды он умеет делать совершенно разные, в зависимости от того, какие хоккеисты имеются в наличии. Яркий пример: «Авангард»-2005 и 2006.

МИНУСЫ
В продолжение последнего из упомянутых плюсов: на то, чтобы команда заиграла именно в тот хоккей, который хочет тренер, ему все-таки нужно время. Немного - пару месяцев, в которые укладывается один круг в суперлиге. Но в сборной и этого времени нет. Там нужно работать с листа, как ни подстраивай клубный чемпионат под сборную, что на уровне предпочтений нынче декларирует глава ФХР.
К минусам можно отнести и отсутствие опыта работы именно главным тренером сборной, хотя роль помощника ему хорошо знакома. Но вещи это все-таки разные, особенно с учетом совмещения. Уровень ответственности-то совершенно иной. Быть дважды главным несоизмеримо труднее, чем тут главным, а там - «на подхвате».
Главный тренер сборной - человек публичный без всяких оговорок. Каждый его шаг и каждое слово разбираются по косточкам со всех сторон. А не секрет, что Белоусов не очень любит находиться, что называется, под микроскопом. И если в Омске, Магнитогорске или Челябинске ему удавалось оставаться большую часть времени несколько в тени, избегая контактов с журналистами, то со сборной так работать, скорее всего, не получится. Общаться с прессой в такой должности необходимо много и регулярно. Это и психологически очень тяжело, и времени, которое Белоусов привык тратить на чисто рабочие вопросы, отнимает немало.

ПРОГНОЗ
Валерий Константинович по своим тренерским качествам более чем подходящий кандидат на должность главного тренера. По коммуникативным - тоже, хоть и с оговорками. И все-таки сейчас он сборную не возглавит. И потому, что не видно у него особенного желания, и потому, что не он является претендентом номер один. А быть одним из таковых или, грубо говоря, запасным вариантом - не для Белоусова.

ЗИНЭТУЛА БИЛЯЛЕТДИНОВ

ПЛЮСЫ
Разумеется, на поверхности плюс чемпионский. На сегодня Билялетдинов действующий чемпион России, а значит, в некотором смысле и лучший тренер. Пожалуй, он еще и самый обучаемый специалист.
Если вспомнить, скажем, его «Динамо», то команда это была достаточно прямолинейная. Да, четко выстроенная, но чересчур схематичная, зацикленная на выполнении установки тренера. За «Ак Барсом», при всей его похожести на чемпионское «Динамо» - ярко выраженное первое «играющее» звено плюс три «рабочих», для передвижения рояля, - ничего подобного не наблюдалось. Куда больше импровизации, хорошего игрового риска.
Очень большой плюс Билялетдинова - разносторонний опыт. Помимо клубного российского и недолгого, но ценного - с национальной командой, еще европейский и энхаэловский. То есть он поработал везде, где только можно, - все видел, все знает.
Не зациклен на возрасте игроков. В любой его команде находилось место - в нужной пропорции - и молодым хоккеистам, и ветеранам. Поэтому возрастного перекоса в определении состава можно не опасаться.
Тренер с психологией победителя. Он не только стремится к первому месту, что логично для любого нормального специалиста, но и знает, как этого добиться. Ведь только три тренера в истории отечественного хоккея выигрывали чемпионат страны с двумя разными командами - Воробьев, Белоусов и он, Билялетдинов.

МИНУСЫ
В первую очередь, неудачный опыт предыдущей работы с национальной командой. Кубок мира закончился для сборной Билялетдинова на четвертьфинальной стадии, а до чемпионата мира он не доработал, решив сосредоточиться на проблемах своего клуба.
Контакт с игроками неоднозначный. Есть группа хоккеистов, которые Билялетдинова не то что уважают, а можно даже сказать «любят». Но имеются и такие (имена называть не будем - это некорректно, да и значения в данной, теоретической на сегодняшний день теме не имеют), которые к нему не поедут ни при каких обстоятельствах. Хотя уже по ходу нынешнего сезона не раз приходилось слышать, что в этом плане Билялетдинов изменился в лучшую сторону. Стал более открытым и контактным.
Билялетдинов имеет репутацию тренера-строителя, планомерно и по большому счету неспешно гнущего свою линию, собирая команду деталь за деталью в отлаженный механизм. В прошлогоднем «Ак Барсе» с группой очень сильных игроков разобраться на ходу у него не получилось. С точки зрения перспективы Ванкувера-2010 это даже хорошо. Но на практике, как бы такая перспектива ни декларировалась, результат нужен уже в мае будущего года - чемпионат мира-то домашний. А работать там придется с несыгранной командой, учитывая, что Третьяк приложит все силы, чтобы из НХЛ приехало как можно больше игроков.

ПРОГНОЗ
Именно Билялетдинов будет новым главным тренером сборной России. Во-первых, к этому, похоже, склоняется Третьяк. Во-вторых, у Билялетдинова с Третьяком хорошие отношения, они и в сборной работали вместе на Кубке мира. В третьих, Зинэтула Хайдарович, специалист достаточно амбициозный, судя по всему, не имеет ничего против второй попытки. В четвертых (и это, пожалуй, главное), учитывая аспект политический, а именно - карт-бланш Третьяку чуть ли не от самого Президента, со стороны руководства «Ак Барса» возражений не последует.

ВЯЧЕСЛАВ БЫКОВ

ПЛЮСЫ
Быков имеет, пожалуй, самую лучшую репутацию среди тренеров «новой волны». И это в свете популярной нынче идеи доверить сборную молодым специалистам, конечно, плюс. Из которого вытекает и следующий: в силу достаточно небольшого возраста и сравнительно недавнего окончания карьеры, Быкову проще найти контакт с игроками.
Возрастной, а значит и психологический разрыв между ним и хоккеистами таков, что позволяет им неплохо понимать друг друга, но в то же время сохранять необходимую дистанцию, не допускающую панибратства. Другими словами, Быков - специалист не «совковый», с европейским, как считается, менталитетом.
Тренерский талант Быкова большим сомнениям, в общем-то, не подвергается. Прогресс руководимого им ЦСКА может и небольшой, но определенно заметный. Да и концепция наставника особенно близка традициям советского хоккея. Это остроатакующая игра с упором на четкое взаимодействие, изобретательность и риск на грани разумного.

МИНУСЫ
Тут, если покопаться, найти можно много. При строгом анализе работы Быкова в ЦСКА (а коли уж речь о сборной, то иначе и нельзя), найдутся и слабые стороны.
Например, первый сезон у него получился, прямо скажем, неудачным. Армейцы, обладавшие качественным составом, уступающим разве что грандам суперлиги, не сумели попасть в плей-офф. Недаром в межсезонье ходили разговоры о поиске нового тренера для ЦСКА. Да и в сезоне нынешнем армейцы играли неровно. Слабая концовка «регулярки», победа в первом раунде над более чем проходимой «Северсталью» (с нелепым разгромным поражением в дебюте) и вылет от Омска по большому счету без сопротивления.
Быковский ЦСКА много пропускает, что можно объяснить рискованной игровой манерой, а можно и организационными недоработками.Опыт, что естественно для молодого специалиста, весьма скромный, а международный отсутствует вовсе. Если говорить о той же ванкуверской перспективе - не страшно. Для домашнего чемпионата мира через год - пожалуй, недопустимо.

ПРОГНОЗ
Молодые специалисты - это хорошо. Европейский менталитет - замечательно. Контакт с игроками - еще лучше. И все же в сборную России Вячеславу Аркадьевичу пока рановато. Во всяком случае, главным тренером. Полагаем, к такому выводу придет и Третьяк. А значит, Быков возглавит сборную только в том случае, если не получится вариант с Билялетдиновым. Либо войдет в ее тренерский штаб помощником. На вырост, так сказать.

БОРИС МИХАЙЛОВ

ПЛЮСЫ
Михайлов - самый успешный тренер сборной России за всю её историю. На этом, собственно, можно было бы и закончить. Потому как плюс этот в состоянии перекрыть любые минусы. И тем не менее…
Производные этого жирного плюса - колоссальный опыт, в том числе опыт достижения результата. «Золото» и «серебро» Россия брала под его чутким руководством, «бронзу» - при участии.
Никогда не скрывал желания работать в национальной команде. При всех разногласиях с бывшим президентом ФХР согласился войти в тренерский штаб Владимира Крикунова. Отсюда еще один плюс - преемственность. Михайлов знает сборную в нынешнем виде до мельчайших подробностей. А продолжать работу всегда легче, чем начинать ее заново.
Имеет высокий авторитет среди игроков. Эхо скандала на Кубке мира-96 уже поутихло, да и то поколение игроков практически сошло со сцены. С большинством сегодняшних претендентов в сборную имеет нормальный контакт.
Готов жестко отстаивать свою позицию, никогда не позволит диктовать себе условия, подсказывать состав и давать какие-то советы, сколь бы высокий пост эти советчики ни занимали. Сам бывал в Кремле, этим его не удивить.
Умеет работать под жёстким прессингом. А в том, что давление на тренера на домашнем чемпионате мира будет колоссальным, можно не сомневаться.

МИНУСЫ
С этого сезона Михайлов снова главный тренер питерского СКА. Ему предстоит большая работа по подбору и наигрыванию состава, а потому отвлекаться на сборную будет крайне тяжело. Одно дело оставлять на помощников готовую команду, которая на ходу, совсем другое - «сырую», находящуюся в стадии становления. От такой перспективы будут не в восторге и руководители клуба, будь они хоть трижды земляками Владимира Владимировича.
Отсутствие четкой игровой концепции. Команды Михайлова всегда отличались хорошей самоотдачей, порой на уровне героизма, старательными действиями в обороне, но цельного впечатления все-таки не производили. Пожалуй, его можно отнести к тренерам консервативным, что, учитывая возраст и стаж работы, вполне объяснимо. И по своей игровой концепции для сборной России Михайлов все-таки не подходит. Именно потому, что его команды, как правило, именно рабочие, даже беззвездные. А у нас, как ни крути, нет недостатка в ярких личностях, а вот «работяг» как раз наблюдается некоторая нехватка. К тому же чемпионат мира будет проходить в России, а перед своей публикой наша команда не может позволить себе даже намек на «серость», она просто обязана быть яркой и зрелищной.
Давно не приходилось решать серьезные задачи на клубном уровне. При всем уважении, СКА в российских чемпионатах в лучшем случае болтался в середняках. Да и минувший сезон для Михайлова - главного тренера - оказался потерянным. Практики ему в это время очевидно недоставало.

ПРОГНОЗ
Несмотря на то что плюсы, в общем-то, перевешивают минусы, роман Бориса Петровича со сборной на сегодняшний день прекращен. Главным тренером будет кто-то другой, а в качестве помощника не у Крикунова он работать, наверняка, не станет.

ЕВГЕНИЙ ПОПИХИН, ВЛАДИМИР В. ЮРЗИНОВ

ПЛЮСЫ
Оба - тренеры с европейским менталитетом, потому предполагается, они не будут иметь проблем в общении с игроками. А значит, не должна возникнуть тема отказников. Юрзинов, в отличие от Попихина, в России главным уже поработал, и плюс удалось разглядеть в том, что строить оборону он, в общем-то, умеет.
Попихин прошел ценнейшую школу Юрзинова-старшего, который выпестовал таких тренерских зубров, как Воробьев и Билялетдинов, внес существенный вклад в развитие целой плеяды финских специалистов. Не исключено, что со временем Попихин войдет в когорту самых-самых тренеров России, а может и мира. Но только со временем.

МИНУСЫ
Этих двух тренеров мы потому и объединили, что даже их упоминание среди претендентов на пост главного тренера сборной России видится непонятным.
Первый и главный минус Попихина в том, что его возможности нам попросту неизвестны. Сезона в «Локомотиве» в качестве помощника для определения таковых явно недостаточно. То есть мы не можем определенно сказать ни о сильных, ни о слабых сторонах тренера Попихина. И вряд ли это в состоянии сделать президент ФХР.
Юрзинов-младший, хоть и прибыл из Финляндии с хорошей репутацией, в России успел потренировать три клуба, однако ни в одном из них положительного результата не добился. Может быть, стечение обстоятельств. Но оно определенно не в его пользу.
После такой серии неудач особенно важным представляется нынешний проект Юрзинова-младшего - нижегородское «Торпедо». Его новой команде нужно выходить в суперлигу, а неудача может вообще поставить крест на его тренерской карьере в России. К тому же главный тренер сборной России, параллельно возглавляющий команду высшей лиги - это нонсенс.

ПРОГНОЗ
Юрзинова в сборной не будет ни в каком качестве. Включение в тренерский штаб Попихина вполне вероятно, но исключительно одним из ассистентов.

 

 

 

Feedback